Entradas populares

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Irán en el punto de mira

Hace unos días ha salido de forma oficial el último soldado americano de Irak y dado que la industria bélica y auxiliares (hay que tener en cuenta que el 20% del gasto total de la guerra de Irak se lo han llevado los doscientos mil contratistas privados) necesitan nuevos contratos andan buscando desesperadamente algún indicio de utilización de uranio al margen del Organismo Internacional de la Energia Atómica, hasta el punto de poner sensores con forma de piedra en las inmediaciones de lugares sospechosos, así como proyectos de localizaciones de instalaciones subterraneas utilizando programas avanzados via satélite de los cuales a penas sabemos nada salvo lo que va filtrando Wikileaks. Las armas de destrucción masiva que nunca aparecieron y causaron la muerte a un millón de civiles por el momento además de destruir un país de los más avanzados y ricos de la región jamás aparecieron y las bombas atómicas que dicen que tienen me parece a mi que es ganas de tener toda la región bajo su yugo  .  La siguiente entrevista está realizada por Democracy Now al ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh junto con algunas declaraciones de otros actores hacen temer lo peor, en este momento creo despues de haber visto el video que ya no hay marcha atrás, juzguen sino lo delicado de la situación diplomática a la que se enfrenta Irán sin pruebas que confirmen la utilización de uranio con fines bélicos.



video

martes, 27 de diciembre de 2011

Sicko, un documental sobre el dilema de una sanidad pública o privada.


Llevaba varios dias intentando subir el video a youtube para difundirlo pensando en Dolores de Cospedal y la punta de lanza que significa junto con Esperanza Aguirre para llevar a cabo la privatización en España de la sanidad que de forma encubierta están cediendo el servicio sanitario a la empresa privada, de momento han conseguido que la gestión vaya progresivamente a manos del capital e intuyo que esto es solo el principio.

Las consecuencias de la privatización son tan nefastas incluso para gente de clase media que pueden significar incluso la muerte del paciente por falta de dinero para pagar su atención, tambien es significativo que en EEUU mueran más de veinte mil personas anualmente por falta de asistencia, muchas otras no se benefician de los adelantos tecnológicos en medicina cosa que en España en sencillamente imposible a dia de hoy.

La esencia del problema es como siempre el dinero y las compañías que quieren obtener beneficios a costa de lo que sea sin ningún tipo de escrúpulos al respecto, todos estos aspectos quedan muy bien reflejados en este documental que debería carecer de copyright para que todo el mundo lo viera en las escuelas, muestra muy bien como funciona el mundo y lo monstruoso que puede llegar a ser el mundo de las finanzas.

El enlace del documental en un portal bastante bueno a continuación:

http://www.peliculas21.com/sicko/

jueves, 8 de diciembre de 2011

El poder del dinero (serie documental)



Título original: The Ascent of Money
Nacionalidad: R.U
Género: Economía
Director: Adrian Pennink
Productora: Channel 4, BBC y Chimerica Media Production
Duración: 47m cada uno de los 6 capítulos
Año: 2008

Escrita y presentada por Niall Ferguson, historiador especializado en economía.
En 2004 fue nombrado como una de las 100 personas más influyentes en el mundo por la revista Time,  es editor colaborador de Bloomberg Television y columnista de Newsweek . 


                                  Capítulo primero "sueños de avaricia".  


Capítulo segundo "la dependencia de los bonos"


martes, 6 de diciembre de 2011

Una conferencia diferente sobre salud.



Casualmente me he encontrado con este video en youtube y tras visionarlo he decidido hacer una entrada en el blog dada la importancia del mensaje de este Señor cuya seriedad y honestidad a mi me deja fuera de toda duda. Ya en alguna otra ocasión he creado alguna entrada relacionada con temas de salud y siempre llegamos al tema de los laboratorios y sus oscuras maniobras de ocultación o cosas peores. No tengo nada más que decir, él lo dice todo mucho mejor que yo:






Este es el enlace a su blog, os lo recomiendo:


http://joseppamies.wordpress.com/

domingo, 4 de diciembre de 2011

Golpe de Estado Financiero en Europa.


El poder financiero toma los Gobiernos de la UE
La mayoría de países de la Unión ha situado en puestos económicos clave a directivos de la banca de inversión. Cuatro excomisarios de Durao Barroso trabajan ahora para el sector

PERE RUSIÑOL MADRID 04/12/2011

Algunos filósofos europeos tan reputados como Jürgen Habermas ya han advertido que lo que está en peligro ante el torbellino financiero en la UE no es sólo el euro. Va muchísimo más allá: se trata de la democracia misma.

El Juez Garzón

Recuerdo antes de que llegara Aznar a la Moncloa Felipe Gonzalez ofreció a Garzón la posibilidad de formar parte del gobierno, cosa que le venía muy bien al Psoe para intentar ganar  (sino recuerdo mal) las terceras elecciones consecutivas cosa que tenían difícil. El puesto que le ofreció estaba orientado para luchar con eficacia y nuevas soluciones contra la drogadicción y tráfico de drogas, prometiendo independencia y apoyo en sus estrategias; ganaron las elecciones y Corcuera que fue nombrado ministro del interior se convirtió en una barrera infranqueable, algo así como tener a la oposición dentro de casa. Corcuera fue el que desarrolló la ley de la patada en la puerta, es decir el allanamiento de morada por parte de las fuerzas de seguridad del estado sin expresa autorización de un juez.
Poco tiempo pasó desde que ganaron las elecciones hasta que Garzón dimitió por incumplimiento por parte de González de su palabra, aunque creo que lo realmente llevó a Garzón a abandonar el puesto como independiente dentro del gobierno fue el albañil Corcuera, persona ruda, inculta y con unos aires de dictador muy acentuados. A partir de esa traición por parte de González la simpatía o afinidad desaparecieron y Garzón no volvió nunca a creer en los políticos de aquella generación. Después vino  el caso Rafael Vera para acabar de rematar el asunto, esta vez el pp estaba encantado con la profesionalidad del Garzón, pero nada es para siempre y ahora resulta un personaje incómodo para todos, sobre todo si tienen cosas que ocultar.
Siempre me he preguntado que fuerzas ocultas consiguieron que Garzón no pudiera crear una legislación moderna y con capacidad de soluciones ante el problema de la ilegalidad de las drogas aunque seguro que la policía más eficaz del mundo podría tener mucho que contar al respecto. Que pena que solo destacamos en fútbol y en asuntos turbios.
Ahora los de manos blancas o limpias o como quiera que se llamen son los que están impidiendo que se modernice un poco más el país, los crímenes del franquismo van a quedar impunes.
A continuación la entrevista realizada recientemente por Democracy Now:






viernes, 18 de noviembre de 2011

domingo, 13 de noviembre de 2011

Con la peseta se recuperaría la soberanía.


Con la euro-peseta se recuperaría la soberanía de política económica y se ajustaría la realidad monetaria y financiera a la economía real



MANUEL CASTELLS

Ya no cabe duda sobre el talante antidemocrático de la UE. La propuesta de Papandreu de preguntar a sus conciudadanos si aceptaban vivir en austeridad espartana para poder pagar en euros desencadenó una tormenta financiera y política que entre amenazas e improperios de Merkozy y Cameron provocó la crisis del Gobierno griego y puso al país patas arriba.


¿Qué hay de malo en que la gente decida sobre su salud, su educación y su empleo? ¿Son temas demasiado complejos para el populacho? No exageren, que algunos tenemos más estudios que los mandamases. Con algunos colegas me comprometo a explicar clarito a los ciudadanos de qué va el euro y su crisis y a quiénes benefician y perjudican y cuáles son las distintas opciones posibles, incluida el repatriar al euro a Bruselas. A condición naturalmente de tener la misma información que se reservan financieros y gobernantes. El problema no es de complejidad, sino de democracia. A lo que más temen los políticos en estos momentos es a que los ocupen, a que les arrebaten ese poder delegado que mantienen mediante un mecanismo controlado de elecciones entre opciones encerradas dentro de límites sistémicos y legitimadas mediáticamente. Un referéndum, sin ser una forma perfecta de decisión popular, abre el abanico de posibilidades, siempre y cuando sea limpio. Había que ver a asesores políticos europeos aconsejando que si se hacia el referéndum se hiciera con una pregunta inteligente, o sea sesgada hacia lo que conviene. Hay, profundamente, arrogancia elitista y repulsión hacia la voluntad popular, por mucho que se disimule. Porque aunque se equivocara el pueblo, tiene derecho a hacerlo. Ya pasó el tiempo de los que nos salvaban porque no sabíamos lo que hacíamos.

En realidad no se trata de salvar al pueblo, sino de salvar al euro, como si esto fuera equivalente. ¿Por qué tanto interés? ¿Y de quién? Porque diez de los veintisiete miembros de la UE viven sin euro y algunas de sus economías (Reino Unido, Suecia, Polonia) son mucho más sólidas que la media de Unión. Defender el euro hasta el ultimo griego es la primera línea de defensa para una moneda que está condenada porque expresa economías divergentes y no tiene un estado que la respalde. Con Portugal e Irlanda en la UVI, España en la cuerda floja y una Italia en permanente crisis política y endeudada hasta las orejas de su histriónico ex líder, la franco-germana defensa del euro tiene otras explicaciones que la historia de terror que nos cuentan sobre la catástrofe financiera que ello implicaría con efectos devastadores en nuestro cotidiano como si la vida dependiera de la bolsa. La primera razón es obvia: salvar a los bancos, sobre todo alemanes y franceses, que prestaron sin garantías a Grecia y demás PIGS mediante la manipulación de cuentas que, al menos en el caso de Grecia, hizo la consultoría de Goldman Sachs (Por cierto, debe ser simple casualidad que Draghi, el flamante nuevo presidente del BCE también fuera empleado de Goldman Sachs). De entrada ya tienen que olvidarse del 50% de la deuda de Grecia, aunque no está claro quién acabará pagándola. Pero el otro 50% lo tienen que sacar de la sangre, sudor y lágrimas de los griegos, prestándoles nuestro dinero, para que el impago no quede impune. Si Grecia denunciara la deuda, como hizo Islandia a quien le va tan ricamente, un dracma devaluado en 60% haría impagable el resto de la deuda. Más aun, el efecto contagio en mercados financieros llevaría al impago de gran parte de la deuda soberana, llevando a la quiebra a los bancos que se aprovecharon del euro para prestar sin solvencia.

O sea, se trata de salvar a unos bancos concretos y, en términos más amplios, evitar una nueva crisis del sistema financiero. Se quiebran países para no quebrar bancos. ¿Pero por qué se hace? Al fin y al cabo, los Merkozy no son empleados de banca. Tienen sus intereses políticos, de país y personales. Alemania es la que realmente necesita que el euro sea la moneda europea y que sus socios no puedan devaluar. Porque el modelo de crecimiento alemán es en realidad el chino: crecer mediante exportaciones favorecidas por una moneda subvalorada y reducir salarios (reducción del 2% en términos reales en el último quinquenio). Si hubiese un euro-marco fuerte, Alemania perdería mercados en Europa y competitividad respecto a exportaciones españolas o italianas. Pero hay otra dimensión político-personal: tanto Merkel como Sarkozy necesitan establecer su liderazgo europeo tanto por razones de política interna como por proyecto de grandeza nacional que se tiene que disfrazar de europeo para no despertar viejos fantasmas. ¿Y las otras élites políticas europeas? Algo semejante ocurre, su importancia personal y de país se realza siendo cola del león europeo porque la ratonez de su ámbito les viene estrecha. Sentirse europeos, en un mundo en tránsito desde Norteamérica a Asia, les da la impresión de ser algo más que productos aldeanos del aparato de partido que tanto desprecian.

¿Y nosotros en todo esto? Cierto que el desbarajuste financiero que ocasionará (no hay errata de tiempo de verbo) el advenimiento de la euro-peseta causará problemas de transición en la economía y en nuestros bolsillos, en condiciones que dependen de cómo se produzca la transición. Pero se recuperaría la soberanía de política económica, se ajustaría la realidad monetaria y financiera a la economía real, se incrementaría la competitividad, ganando mercados externos e internos, habría una explosión de turismo que sería a precios de ganga. Se podría reactivar la economía emitiendo moneda. Y por tanto se incrementaría el empleo. Porque lo esencial es crecer, no flagelarse. Claro: habría inflación. Pero es la mejor receta para reducir deuda, incluida la de su hipoteca.

¿Y el sueño europeo? Pues hagámoslo con la gente, amándonos los unos a los otros, en lugar de ver quién paga la cuenta. Cuando piense euro, piense estafa. Cuando piense Europa, piense amigas.

La Vanguardia.com

lunes, 31 de octubre de 2011

Otra prueba más, Libia


Lizzie Phelan, es una periodista independiente británica  que ha desempeñado su actividad más reciente en las revueltas Libias. Ha colaborado con distintos medios a lo largo de estos últimos años, quiero destacar que tiene todas sus cuentas sociales y blog cerrados cosa que he comprobado y tirando de la manga he llegado hasta la OTAN como artífice de otra CENSURA más,  todo ello como consecuencia de ser testigo  de las revueltas y contar la verdad de lo que allí sucedía que nada tiene que ver con lo que nos han ofrecido los medios,  la wikipedia describe un poco su trayectoria y a continuación dejo un video que al parecer en youtube lo tienen censurado.
Phelan ha estado informando de Russia Today , Press TV de un canal público iraní  , Pravda.ru y la Red Voltaire . Bajo el nombre de Cocker Lizzie ha estado escribiendo para el Daily Mail  y para la estrella de la mañana donde se informó sobre la lucha contra la guerra raperos Lowkey y Akala  y la campaña de juicio político Blair libra contra el Reino Unido el primer ministro Tony Blair sobre las supuestas graves crímenes y delitos relacionados con la guerra en Irak .  . También informa de Green Left Weekly
Lizzie Phelan se le dio cobertura de terceros por el Deccan Herald, De Gelderlander, Schweizmagazin, Junge Welt, la, la agencia de noticias Mathaba  y Examiner.com   , que también hizo un llamamiento internacional de apoyo público a su favor durante su misión de informar en Libia a finales de agosto 2011  , y de habla española revistas La Republica.es  y Cubadebate.cu   . Sus artículos fueron discutidos por Alex Jones 's Infowars.com y por el Centro de Investigación sobre la Globalización  . Bajo el nombre de Cocker Lizzie , sus artículos fueron discutidos también en The Independent y por la Embajada de Venezuela en el Reino Unido  , donde presidió un debate sobre la proyección de cine feminista Herstories ocultos en el año 2010  . Sus posiciones en el debate en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , donde dio una charla en el año 2011, hablando junto a The Guardian columnista Seamus Milne , el historiador militar Tariq Ali y el rapero Lowkey 




video


martes, 25 de octubre de 2011

El Club Bilderberg.






El club más misterioso del mundo
El nombre de este grupo proviene de su primera reunión, celebrada en Holanda a instancias de su familia real en el hotel Bilderberg, cercano a la ciudad de Arhem. Conocido como ‘el club más misterioso del mundo’, la única manera de participar en sus sesiones es mediante invitación. Sus reuniones, en las que no está permitido el acceso a la prensa, se mantienen dentro del más absoluto secretismo.
HISTORIA DEL CLUB
El “Club Bilderberg” se crea por medio de Joseph Retinger, un sueco de origen judío polaco, alto grado de la masonería. Su denominación procede del nombre de la localidad holandesa, en la que está ubicado el hotel Oosterbeek, local de su asamblea constitutiva en mayo de 1954 bajo la presidencia del Príncipe consorte Bernardo de Lippe, también masón. “La financiación del BG corre a cargo del grupo Rockefeller, la Casa Rothschild, la Banca Dillon Read, la Banca Warburg, la banca Lehman y dos instituciones muy vinculadas al mundialismo: el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial”.
Al parecer está formado por:
-Un círculo interno: el Steering Committee o “Comité de Dirección”, compuesto por 24 europeos y 15 americanos (EE.UU.). De estos últimos casi todos pertenecen al CFR.
-Además algunos de estos, pertenecientes todos al CPR, integran un círculo reducido: el Bilderberg Advisory Committee o “Comité consultivo”. Su Secretario general por parte de EE.UU. es D. Rockefeller.
-El círculo más exterior está compuesto por los invitados ocasionales y por lo afiliados permanentes. Todos son ciudadanos prestigiosos e influyentes, con o sin actividad oficial en los gobiernos de sus respectivos países. Durante tres días exponen de manera informal sus puntos de vista sobre los asuntos económicos y políticos internacionales para, con su propia experiencia, aportar un entendimiento de tales problemas y de sus implicaciones. Aunque se trata de una reunión (Conferentie) en la que no se toman decisiones ni publica sus conclusiones, sus discusiones influyen en tomas de posturas posteriores. “Los debates y conclusiones de las sucesivas asambleas del BG se mantienen en estricto secreto, pero el interés de los medios se concentra en la lista de participantes”.
He aquí el nombre de algunos españoles participantes: Esperanza Aguirre (1998, 1999, 2000), Joaquín Almunia (1998), Enrique Barón (1988), José Luis Cebrián (1988,1993), Rodrigo Rato (1991, 1994), Narciso Serra (1989, 1991), Javier Solana (1998, 1999, 2000), Pedro Solbes (1999,2000), la Reina Sofía (1991, 1992, 1994, 1996), entre otros.
Nada sabemos sobre los criterios que utiliza para el reclutamiento y la invitación a sus miembros, que no asisten a las reuniones a título privado, sino en virtud de sus altos cargos, la mayoría políticos, financieros e intelectuales progresistas. Es decir, los responsables de que el mundo sea un lugar cada vez más irrespirable debatiendo los problemas que ellos mismos han creado.
Líderes mundiales
Barack Obama acudió a la reunión del Club Bilderberg en junio de 2008, en Virginia (EEUU). Cinco meses después, fue elegido presidente estadounidense. Un ascenso igual de fulgurante tuvo en 1991 el poco conocido gobernador de Arkansas, Bill Clinton, tras ser invitado en 1991 por este grupo, que se reúne cada primavera.
Todos los secretarios generales de la OTAN han sido antes bilderbergers, como se conoce a quienes acuden a los encuentros del club.
Margaret Thatcher asistió a la edición de 1975. Cuatro años después, se convirtió en la Dama de Hierro.
El banquero David Rockefeller es, junto al político estadounidense Henry Kissinger, uno de los pilares del Club Bilderberg. Como debería saberse, Kissinger fue el secretario de Estado norteamericano que, unas horas antes de ser asesinado, se entrevistó con Carrero Blanco para conminarle a que España renunciara a sus pretensiones atómicas. Con su negativa, el almirante y brazo derecho de Franco firmó sin duda su fatal sentencia.
Multinacionales
El extraño grupo cuenta entre sus miembros con los principales directivos de las empresas, políticos y banqueros más importantes del mundo. Entre ellos, los máximos dirigentes de Deutsche Bank, Chase Manhattan, Goldman Sachs, Coca-Cola, Siemens, Fiat, Suez, el FMI, el Banco Mundial, el Banco Central Europeo…
Los participantes se sientan siguiendo un estricto orden alfabético que los sitúa al mismo nivel. Desde hace algunos años, la organización facilita el listado definitivo de asistentes junto a una escueta nota de prensa en la que nunca se incluyen conclusiones. La selección de invitados corre a cargo del comité ejecutivo que busca a las personas idóneas para cada encuentro.
La falta de transparencia fomenta toda clase de especulaciones entre quienes acusan al club de tomar decisiones que afectan a la política y a la economía mundiales.
Fuente: alertadigital.com

Este video de Attac es muy ilustrativo del Sr. Arcadi Oliveres:





viernes, 21 de octubre de 2011

¿Sadam, Gadafi y ahora a quien le toca?

20 de octubre 2011

Cuando no hace mucho tiempo vimos todos el ahorcamiento de Sadam a muchos les pareció hasta bien que un dictador fuera eliminado, a mi personalmente me dolió ver las imágenes de el Presidente por muchos años de el país más próspero de la zona, evidentemente Israel no cuenta, pero tenía una sanidad y educación que ya quisieran muchos otros paises incluso fuera de su entorno.

Hace no muchos meses empezaron las revueltas en el Norte de Africa y en principio todos nos imaginamos que está bien eso porque la gente lucha por su liberta y aunque nos debiera de sonar en algo pues por desgracia queda ya muy lejos la generación de luchadores por la libertad, que en España los hubo y muchos. Pero estas revueltas llevadas a cabo con la inestimable ayuda de las redes sociales me presenta muchas dudas.

A la vuelta de la esquina hemos dejado la jaima que Gadafi utilizó en su ultima visita oficial y Sarkosi más cerca aún y  al parecer los mismos que le agasajaban hoy le han matado, han matado al jefe de Estado de un país independiente que curiosamente estaba en los mismos parámetros económicos que Irak. Cuando se mata así al máximo representante de un país algo no va bien, incluso los nazis en Nuremberg tuvieron un trato humano y lo peor es que esta acción va a tener sus peores consecuencias en la población civil al igual que pasó en Irak,.

Tantos atentados suicidas a diario, cientos de miles de muertos inocentes, el saqueo de un país roto y la guerra civil encubierta entre los diferentes poderes fácticos que intentan pujar en el reparto de todos recursos que están en juego.

Todos estos acontecimientos tienen todos el mismo tufo a imperialismo, ¿el siguiente paso cual será?, nos deberíamos de preocupar por todo el movimiento geopolítico que están diseñando para el ¿nuevo orden mundial?, desde luego están acelerando el proceso y creo que otros actores pueden tener algo que decir, porque ¿cuantos paises con dictadura oficial quedan en el mundo?, ¿les importa mucho que sea una dictadura o es solo la excusa necesaria?, Rusia, China y otros paises como Irán, Korea con menos peso pero con mucha determinación pueden tener algo que decir.

Los videos que circulan por la red en los que se exponen los beneficios sociales y económicos de la estructura política de Libia, por ejemplo cuestiones como la vivienda gratuita, sueldo estatal para parados, repartición de los beneficios del petroleo, vivienda para todos, etc. son rigurosamente ciertos, comprobados por mí, con testigos como una amiga Saharaui que se licenció en Trípoli, gente que ha trabajado para la empresa Elecnor allí en Libia y esto era así hasta ahora, a partir de la victoria de los rebeldes está todo por escribir, pero me recuerda demasiado a Irak y no tengo buenas sensaciones al respecto, espero equivocarme, en cualquier caso el tiempo será el que determine hasta que punto ha sido un duro golpe para los Libios, a los cuales el 99% les deseamos la mejor de las suertes.


Lo Que NO Sabes de Gaddafi




domingo, 16 de octubre de 2011

15 Octubre, el día después.

16 de octubre de 2011


Todo sigue igual, si, pero la gente hemos tenido un hueco en las calles siempre ocupadas por el estres y el egoísmo para poder gritar bien alto que estamos hartos de que siendo el 99% no contemos para los que toman las decisiones. Japón comenzó y a lo largo de casi mil ciudades de todo el planeta secundaron la protesta.


En EEUU. las cosas son diferentes; según los medios Occupy Wall Street es un movimiento genuino y nacido en Manhatan que nada tiene que ver con el resto de protestas mundiales y lo más curioso es que desvinculan éste del origen de todos que sin duda es el 15M, fuente de todos los Occupy del Mundo. Parece que me olvido de Islandia, pero aunque el primer golpe se lo llevó ese frío País del Norte, hay una desconexión temporal de varios años con el 15M, aunque el ejemplo islandés fue decisivo para que sus ciudadanos tomaran las riendas de su futuro, tambien fue silenciado como todo lo que no interesa a los medios que se difunda, es decir, lo de siempre. Tomo como referencia el 15M porque transcendió y se contagió por todo el mundo, mientras que Islandia fue como digo convenientemente silenciada. 

miércoles, 12 de octubre de 2011

Los Grimaldi y Mónaco


Historia
Tras formar parte, durante siglos, del Sacro Imperio Germánico, Mónaco es tomada por la república de Génova en el año 1215; produciéndose una cruenta guerra civil entre los Gibelinos (partidarios del Emperador) y los Guelfes (fieles al Papa). Los Grimaldi fueron aliados de los Guelfes.
En 1269, los Guelfes y sus aliados, los Grimaldi, son expulsados de Génova y encuentran refugio en la Provenza, asentándose allí con todas sus fuerzas armadas.



El 8 de enero de 1297, Francisco Grimaldi logra entrar en la plaza fuerte de Mónaco disfrazado de monje,



 consiguiendo tomar la ciudad para su familia. No obstante, en 1301 los Grimaldi vuelven a perder el control del territorio. El 12 de septiembre de 1331 Carlos I Grimaldi reconquista la Roca y amplía sus dominios, comprando a aliados de los Gibelinos los territorios de Menton y Roquebrune, llegando a cubrir una zona de 24 km2.
En 1489, Francia y el ducado de Saboya reconocen la soberanía de Mónaco. Desde entonces y hasta bien entrado el siglo XIX se suceden diversos protectorados españoles y franceses.


Economía


Mónaco es uno de los mayores paraísos fiscales del mundo; habiéndose estimado sus depósitos bancarios en 2005 en un total de 49.000 millones de euros. En 1998, Mónaco aparece en la lista realizada por la OCDE de los países con poca claridad fiscal, y en el año 2004, se denuncia la falta de cooperación para revelar la información financiera de sus ciudadanos. También debemos resaltar como una de las principales fuentes de ingresos el turismo: cada año, muchos visitantes se sienten atraídos por su agradable clima y su lujoso casino (prohibido para las propios ciudadanos de Mónaco). Mónaco elabora productos fármacéuticos, perfumes, productos de belleza y transformación de algunos productos agrícolas.

El estado mantiene los monopolios en numerosos sectores, como la distribución de tabaco, la telefonía y el servicio postal. La red telefónica (Mónaco Telecom) fue propiedad del estado inicialmente, pero actualmente el estado posee sólo el 45% de sus acciones.
Los niveles de vida son altos, comparables a los de las áreas metropolitanas prósperas francesas.
Mónaco no aplica gravámenes sobre la renta a sus habitantes. La ausencia de un impuesto sobre la renta personal en el Principado ha atraído a un número considerable de ricos "refugiados fiscales", residentes de países europeos que obtienen la mayoría de sus ingresos de la actividad fuera de Mónaco. Algunos son celebridades como conductores de Fórmula Uno, pero la gran mayoría de ellos son hombres de negocios menos conocidos.


Casino de Montecarlo



En el año 2000, un informe de los parlamentarios franceses Arnaud Montebourg y Vincent Peillon acusaba a Mónaco de laxitud en las políticas contra el blanqueo de dinero, incluso dentro de su famoso Casino, y que el Gobierno de Mónaco ejercía presión política sobre el poder judicial a fin de que los presuntos crímenes no sean adecuadamente investigados.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), publicó en el año 1998 un primer informe sobre las consecuencias fiscales de los sistemas financieros de algunos países. Mónaco aparecía en la lista de los países con poca claridad fiscal, y en el año 2004, la OCDE denunció en su último informe la falta de cooperación del principado para revelar la información financiera de sus ciudadanos, situación similar a la de países como Andorra, el principado de LiechtensteinLiberia y laRepública de las Islas Marshall.
Desde el año 2003, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha determinado que Mónaco, junto con otros 36 territorios, se encuentran clasificados como paraísos fiscales.
El Consejo de Europa decidió obligar a emitir informes fiscales a 22 territorios, Mónaco incluido. Por lo tanto, se evaluó entre los años 1998 y 2000 una primera ronda. Mónaco es el único territorio que se negó a realizar la segunda ronda, inicialmente previsto para los años 2001 y 2003, mientras que los otros 21 territorios esperan la aplicación de la tercera y última ronda, prevista para los años 2005 y 2007.
Desde 2009, Mónaco ha abandonado la "lista negra" de la OCDE.




miércoles, 5 de octubre de 2011

Galeria indignada (fotos).

 15-M


La oveja Sherk.




Fotos del muro
MUERE "SHERK", LA OVEJA QUE SE ESCONDIÓ SEIS AÑOS PARA NO SER TRASQUILADA.
La oveja "Shrek", convertida en una celebridad mediática en Nueva Zelanda tras permanecer escondida durante seis años para no ser trasquilada, fue sacrificada ayer lunes debido a problemas relacionados con la vejez.
Este ovino, que murió a los 16 años (equivalentes a 90 años humanos) en su hogar en una granja en la Isla Sur, no ha sido clonado como Dolly, la oveja más famosa del mundo, pero su periplo se ganó el corazón de los neozelandeses y llegó a aparecer en libros infantiles.
Tras seis años extraviada, la oveja fue finalmente encontrada en 2004 en una cueva con el doble de su volumen por la lana acumulada, imagen que luego la convertiría en un ícono social.
Días después, su inmenso pelaje fue trasquilado en vivo en un programa de televisión, donde su lana pesó 27 kilogramos.
La oveja "rebelde" se convirtió en el personaje central de al menos tres libros, contribuyó a recolectar miles de dólares en fondos para una escuela y otras obras de caridad.
Las exposiciones y obras a partir de Shrek contribuyeron con cien millones de dólares neozelandeses (55,7 millones de euros) a la economía del país, según el diario "New Zealand Herald".foto de Born to be free.

domingo, 2 de octubre de 2011

Camarones, veneno mortal....


CAMARÓN + Vitamina C = VENENO MORTAL!
Parece mentira...

* ¿Cómo producir arsénico naturalmente ....*


En Taiwán, una mujer murió repentinamente con signos de sangrado en su
oído, nariz, boca y ojos. Después de una autopsia preliminar fue
diagnosticado que la causa de la muerte fue por envenenamiento con arsénico.


Pero ¿cuál fue la fuente del arsénico?

La policía comenzó entonces una investigación profunda y extensa. Un maestro de
Medicina fue invitado a ayudar a resolver el caso.

El profesor examinó cuidadosamente los restos existentes en el estómago de la
víctima, y en menos de media hora el misterio se había explicado. El Profesor
dijo: "La muerte no se produjo por suicidio o por asesinato, la víctima murió
accidentalmente por la ignorancia! "

"El arsénico se produce en el estómago de la víctima." La víctima estaba tomando vitamina C todos los días, que por sí sola no es ningún problema. El problema es que
se comió una gran cantidad de camarones para la cena. Sin embargo, al mismo tiempo, la víctima también tomó vitamina
C, es ahí donde reside el problema.

Investigadores de la Universidad de Chicago, EE.UU., descubrieron a
través de experimentos, que los alimentos como el camarón "soft shell" contienen
alta concentración de potasio compuestos 5a-arsénico.

Estos alimentos frescos en sí no son tóxicos para el cuerpo humano!
Sin embargo, por el consumo de vitamina C debido a una reacción química, el
Inicialmente no tóxico 5-potasio-arsénico (también conocido como anhídrido
como el óxido de arsénico, AS2 O5) se convierte en el tóxico 3-potasio arsénico (ADB
Anhídrido Arsénico), también conocido como el trióxido de arsénico (O3 AS2), el cual
es conocido popularmente como Arsénico!


Por lo tanto, como medida de precaución, NO comer camarones cuando se ingiere
Vitamina C.

sábado, 1 de octubre de 2011

Deudocracia.



Debtocracy (2011). Versión con subtitulos integrados en español




"Debtocracy - Χρεοκρατία - Deudocracia" es un documental realizado por los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou, y distribuido en internet libremente por sus autores, que busca las causas de la crisis y de la deuda en Grecia, y que propone soluciones que el Gobierno y los medios de comunicación dominantes ocultan. Sencillamente magnífico. Creo que se debería difundir  a gran escala por todo Occidente...










DE POSTRE ESTE PEQUEÑO REPORTAJE DE LA SEXTA TV QUE NOS DA MÁS DETALLES




Revolucion Censurada en Islandia 2009 

¿Sabías que hace ya tiempo (casi dos años) comenzó otra revolución más importante que la de Túnez y Egipto que provocó auténticos cambios radicales en Islandia? Esa revolución pacífica ha sido una de las más importantes del mundo y ocurrió aquí al lado mismo de Europa. Si no has oído hablar de ella es porque a la falsimedia que nos des-provee de información no le interesa que sepas de esto. Voy a hacer un brevísimo resumen.
La historia comienza como tantas otras que hemos oído contar últimamente: En octubre del 2009 a Islandia le pasó como a muchos otros países que sucumbieron a la crisis; el déficit alcanzó el 76%, los tres principales bancos entraron en bancarrota y el país se fue literalmente a la ruina. Inicialmente se pidió ayuda al FMI que concedió 2.100 millones de euros en préstamos mas otros 2.500 de países limítrofes. Las familias islandesas deberían pagar esta deuda durante los próximos 15 años al 5,5 % de interés. Inicialmente los islandeses no protestaron, puesto que la falta de costumbre había anquilosado sus neuronas (la última manifestación había ocurrido en 1949 contra la OTAN) y apenas acudieron 15 personas a manifestarse. Pero en enero de ese año la cifra había ascendido a más de 2000.

En contra de la típica actuación de los gobiernos europeos, los islandeses se negaron a pagar la deuda contraída por sus políticos (y por ello tratados como terroristas por Inglaterra), de hecho cambiaron por completo a sus dirigentes, detuvieron y procesaron a los banqueros y ejecutivos responsables del desastre (muchos se dieron a la fuga y están buscados por la Interpol) y redactarán en breve una nueva constitución recurriendo para ello directamente al pueblo soberano: Eligieron a 25 ciudadanos sin filiación política. Esas personas comenzarán la redacción de la carta magna en febrero de 2011 y presentarán su proyecto teniendo en cuenta las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. El texto deberá ser ratificado inicialmente por el actual parlamento y también por el nuevo parlamento que surgirá tras las nuevas elecciones legislativas.
La reciente y más innovadora estrategia en la que trabaja este gobierno consiste en crear un “refugio” informativo. Islandia acogerá y protegerá en su territorio a servidores y portales de la red que publican diversa información secreta y comprometedora, recibida de fuentes anónimas -un paraíso informático, libre de toda presión.http://soymino.wordpress.com/2011/02/01/la-revolucion-islandesa/

   



viernes, 30 de septiembre de 2011

La Monarquía Española, anacronismos enquistados.





En esta sección voy a intentar dar una visión crítica y objetiva de lo que representa la Monarquía actualmente en España y los aspectos más oscuros de su reinstauración a través  de los acontecimientos más destacados, desde luego que es un trabajo abierto y posiblemente tenga que ir añadiendo nuevos datos sobre el tema, especialmente sobre aspectos poco conocidos u ocultados, agradecería la colaboración de cualquiera que pueda aportar información. 
Si tuviera que definir mi posición en una frase creo que sería algo así: "quiero que todos los españoles seamos iguales ante la ley". Para los que no esteis familiarizados con las leyes españolas os diré que no todos somos iguales, hay un señor que puede cometer cualquier tipo de delito sin que se le pueda juzgar y eso es sencillamente intolerable. Imagínense que hereda la corona alguien con tendencias asesinas de cualquier tipo...bueno, es un simple ejemplo pero muy descriptivo, ¿y si fuera un corrupto? cosa bien fácil en este mundo que vivimos, pues bien no se le podría juzgar y desde luego yo quiero que eso cambie, la igualdad de todos los individuos de una sociedad es un derecho básico de cualquier democracia, aunque hoy en día lo que hay son dinerocracias.

jueves, 29 de septiembre de 2011

China.

En China tambien están indignados, lo que pasa es que no les dejan manifestarse, pero en el video se vé claramente que si hay gente que protesta por las condiciones de vida pero su indignación es cortada de raiz por un cuerpo policial inflexible.


Este reportaje está grabado por TVE y no se cortan de decir la verdad: represión, censura, miedo.




miércoles, 28 de septiembre de 2011

Santiago Niño, economista.

Este señor predijo la crisis en el año 2.006 y ahora nos dice cosas que deprimen, creo que hay que difundir esta entrevista para que la gente juzgue por si misma si este sistema merece la pena ser salvado.



Es tan pesimista que asusta, pero si es cierto lo que dice no sé que hacen los políticos que no se mueven, porque se pueden pedir responsabilidades y crear protocolos de actuación para cambiar muchas cosas, me gustará ver donde estamos dentro de cinco años por ejemplo...
___________________________________________________________________________________

Hace un par de días salió este trader anunciando según muchos poco menos que el fin del mundo, tachándolo de loco pero lo que yo he escuchado es a un señor sincerándose en los medios, lo que dice es la verdad desprendida  del mágico velo de la discreción y lo políticamente correcto, ha molestado mucho pero es que las verdades a veces duelen. No sé si se van a hacer realidad sus predicciones pero el sistema monetario es una estafa piramidal y como tal llegará el momento que no pueda responder por si mismo y la probabilidad de que muchos capitales se diluyan en el fango aumenta cada día un poco más.


martes, 27 de septiembre de 2011

Juán Gervas, médico rural.

Juán Gervas se define como médico rural, pero no es un médico cualquiera, es el médico que todos quisiéramos tener. Vean el video y luego expondré su biografía y un documento de su redacción muy comprometedor sobre la gripe A, esa pandemia peligrosísima, o bueno, eso decían...
Esta entrevista es otra joya, me recuerda la entrevista a Máximo Sandín en la crítica que hace a las instituciones, en este caso médicas de como por ejemplo actúan los visitadores médicos, el trato personalizado a los enfermos, morir con dignidad y diversos temas, adjunto el video de una entrevista titulada "No hay enfermedades, sino enfermos" muy esclarecedora.


A continuación dejo el enlace a la wikipedia de su biografía
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_G%C3%A9rvas

El documento que anteriormente mencioné lo expongo a continuación:

EL FIN DE LA PANDEMIA DE GRIPE A
DEL ERRAR AL OLVIDAR, UNA POLÍTICA IMPRUDENTE QUE NO
PUEDE QUEDAR IMPUNE.


Juan Gérvas, médico general, Equipo CESCA, Madrid (España)
jgervasc@meditex.es   www.equipocesca.org
La   Organización   Mundial   de   la   Salud   (OMS)   ha   declarado   el   fin   de   la
pandemia   de   gripe   A   en   agosto   de   2010
3
.   Ni   en   el   propio   texto   de   la
declaración ni en ninguno de los anexos se hace un análisis de la respuesta
a la pandemia. Sin más, se da por finalizado un periodo de alarma mundial
que empezó en abril de 2009. Se deduce, pues, que todo lo hecho ha sido
correcto.
Peor, se atribuye a la simple buena suerte (“pura cuestión de buena suerte”
consta literalmente) el buen resultado en salud de la pandemia. En la misma

lunes, 26 de septiembre de 2011

Si no tienes vivienda, ocúpasela al banco.


Si no tienes vivienda, ocúpasela al banco

Jóvenes parejas en paro y sin techo ocupan adosados en El Coronil
Aseguran que pelearán por las viviendas 'como si fueran nuestras'

Francisco Javier Flores estaba «amargado» de vivir recogido en casa de sus suegros, en una habitación con su mujer, Inmaculada Casado, embarazada de seis meses, y su hija de 3 años. No dormía en la casa de sus propios padres porque allí ya había overbooking al tener que hacer sitio para su hermana María, su hija, su marido y otros familiares. Cuenta Francisco que hace nueve meses él y su hermana comenzaron a hablar con otras tres parejas del pueblo sevillano de El Coronil, igualmente sin vivienda propia y en paro, acerca de un plan que cambiaría sus vidas.
Detectaron que en un conjunto de doce casas adosadas y cuatro pisos junto al recinto ferial, en la ronda de Cerro Palo, junto a algunas viviendas habitadas había otras que desde su construcción llevaban "seis años vacías y abandonadas". Poco a poco, averiguaron que no tenían dueño particular sino que estaban en el limbo desde que la empresa constructora o promotora quebró y cuatro casas y dos pisos sin vender pasaron a una junta de acreedores formada por no saben bien qué bancos.